好消息 :
1、生命動(dòng)力10盒送1盒！2、卡圖巴.肽素食3盒700元！ 3、壯丁丁2盒起300元/盒。
好消息 :
在銀行存錢很多長(zhǎng)輩都會(huì)做的一件事情，小編的父母就喜歡往銀行存錢。但是，近日卻出現(xiàn)一件離奇的事情，存1380萬(wàn)兩年剩73，那么，這到底是怎么回事？最后怎么處理的呢？
一、存1380萬(wàn)兩年剩73是怎么回事？
李政學(xué)因?yàn)殂y行卡里“消失”的1380萬(wàn)元和銀行打了3年官司。2013年6月，他為幫農(nóng)行遼源分行惠寧支行副行長(zhǎng)劉某完成存款任務(wù)，辦理了一張銀行卡。
“劉某說(shuō)這張銀行卡是零存整取，存期三年，期間不能取錢，也不能掛失。”李政學(xué)說(shuō)，因不能掛失，他在劉某建議下將銀行卡交給劉某保管。之后，李政學(xué)通過(guò)匯款的方式給這張卡存錢，前后陸續(xù)共計(jì)存入1380萬(wàn)元。
2015年10月，李政學(xué)聽到傳聞稱劉某犯案出逃，前往銀行查詢銀行卡余額，發(fā)現(xiàn)此前交由劉某保管的銀行卡里只剩73.89元。李政學(xué)認(rèn)為銀行應(yīng)當(dāng)為自己的損失承擔(dān)責(zé)任，遂將中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遼源分行訴至遼源中院，要求賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)業(yè)銀行并沒有替儲(chǔ)戶保管銀行卡的業(yè)務(wù)，不能認(rèn)定劉某為李政學(xué)保管銀行卡的行為就是銀行的行為，并駁回了李政學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
案件審理過(guò)程中，農(nóng)行遼源分行曾向法院提交一組證據(jù)稱，李政學(xué)的銀行卡與劉某涉嫌的一起集資詐騙案有多處關(guān)聯(lián)，該卡與劉某集資詐騙終端卡有多筆資金往來(lái)。
劉某因犯集資詐騙罪于2018年7月被判刑，但劉某案的判決書中，并沒有提到李政學(xué)和他的銀行賬戶。
李政學(xué)調(diào)取資料發(fā)現(xiàn)，從2015年開始，除他之外，還有其他人往自己的銀行卡匯款，直至案發(fā)時(shí)，銀行卡里被支取的資金已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1380萬(wàn)元。
更為奇怪的是，據(jù)銀行流水顯示，李政學(xué)的錢大部分系被人以手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支取，但他此前并沒有開通此項(xiàng)業(yè)務(wù)。基于以上原因，李政學(xué)以新的案由和案值再次起訴農(nóng)行遼源分行，要求賠償損失。
二、最后怎么處理的？
12月9日，遼源中院一名法官表示，目前該案正在立案審查。
1、涉事副行長(zhǎng)已因非法集資獲刑
李政學(xué)說(shuō)，他當(dāng)初將銀行卡交給劉某保管，是出于對(duì)他支行副行長(zhǎng)職務(wù)身份的信任。讓他無(wú)法理解的是，法院此前審理認(rèn)定的事實(shí)，以及他最新獲取的相關(guān)證據(jù)中，均表明，他銀行卡內(nèi)存款大部分通過(guò)電話銀行（ZZDH）被轉(zhuǎn)走，但他在開卡時(shí)并沒有開通此項(xiàng)業(yè)務(wù)，“如果這些轉(zhuǎn)賬與劉某的職務(wù)行為無(wú)關(guān)，是不可能實(shí)現(xiàn)的。”
據(jù)李政學(xué)提供的從農(nóng)業(yè)銀行遼源分行調(diào)出的個(gè)人客戶關(guān)聯(lián)合約信息顯示，他的銀行卡在2013年6月23日開卡時(shí)，僅開通了借記卡業(yè)務(wù)，這張銀行卡在此后的2015年1月19日又開通了個(gè)人消息服務(wù)，這份合約信息中并未顯示其開通電話銀行業(yè)務(wù)。
奇怪的是，在李政學(xué)銀行卡的交易明細(xì)清單中，通過(guò)電話銀行轉(zhuǎn)賬支取的金額為1581萬(wàn)余元，“我自己存進(jìn)去的只有1380萬(wàn)元，這個(gè)數(shù)字與法院認(rèn)定的一致，但交易清單中顯示在出事之前，除了我之外，還有其他人先后分20多筆向我的卡里存了兩百多萬(wàn)，這些錢后來(lái)都被轉(zhuǎn)走了。”
李政學(xué)懷疑，劉某拿走他的銀行卡之后，用這張卡作為中轉(zhuǎn)賬戶實(shí)施集資詐騙。為弄清事情原委，他查到了劉某的刑事判決書，其中顯示，劉某從2005年到2015年間，以做水泥生意分紅為由，以向出借人承諾每月支付2%-3%利息，并在一定期限內(nèi)還本付息為誘餌向35名受害人非法集資，共騙取人民幣5415.9萬(wàn)元，截至案發(fā)時(shí)尚有2833.5萬(wàn)元沒有歸還。法院于2018年7月10日以集資詐騙罪判處劉某有期徒刑15年并處罰金50萬(wàn)元。
李政學(xué)說(shuō)，這份判決書中雖沒有提及他及他的銀行賬戶，但可以看出劉某在過(guò)去10年間存在嚴(yán)重資金問題，并與多人存在大量資金往來(lái)，“劉某的判決也從側(cè)面說(shuō)明，農(nóng)行此前所稱我伙同或協(xié)助劉某實(shí)施集資詐騙的情況并不存在，她很有可能從一開始就想設(shè)計(jì)套取我的存款，我才是最大的受害人。”
“我本打算將劉某與銀行一并起訴，但事發(fā)時(shí)他犯案在逃，現(xiàn)在又被判入獄，我只能找銀行了。”李政學(xué)認(rèn)為，從現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，劉某拿走他的銀行卡之后，這張銀行卡在沒有開通電話銀行的前提下，通過(guò)該渠道陸續(xù)轉(zhuǎn)出一千五百余萬(wàn)元，這與他此前掌握的情況有所不同，不能說(shuō)銀行沒有責(zé)任。
李政學(xué)銀行卡的電話銀行究竟何時(shí)開通，開通程序是否符合銀行的相關(guān)管理規(guī)定？12月13日，澎湃新聞曾就以上問題向農(nóng)業(yè)銀行遼源分行進(jìn)行核實(shí)，但截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。
李政學(xué)的代理律師胡瑞告訴澎湃新聞，不管李政學(xué)此前將銀行卡交由劉某保管是否存在過(guò)錯(cuò)，“涉案銀行卡在持卡人本人未開通手機(jī)銀行業(yè)務(wù)的前提下，通過(guò)該渠道轉(zhuǎn)走大量資金，銀行難辭其咎，我們目前已經(jīng)以新的案由和案值重新起訴，目前案件正在立案審查。”
投稿：請(qǐng)發(fā)郵箱 ruomao#hotmail.com （#換成@）
刪稿：本站內(nèi)容部分為會(huì)員轉(zhuǎn)載，如需要?jiǎng)h除請(qǐng)發(fā)至編輯郵箱處理！
建議：本站是養(yǎng)生門戶網(wǎng)，分享的產(chǎn)品大多是食品為主，不能代替藥物。有一定的調(diào)理作用，但不保證每個(gè)人食用后有同樣的效果。分享的案例均轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)，如您有大病，建議您去看醫(yī)生！我們理念是當(dāng)下就要養(yǎng)生！
